Ο καιρός στήν Παύλιανη

Κυριακή 14 Νοεμβρίου 2010

Μερικές σκέψεις γενικά για την παραγωγή ενέργειας από υδατόπτωση


Μερικές σκέψεις γενικά για την παραγωγή ενέργειας από υδατόπτωση



Το ΜΥΗΕ της Παύλιανης, αφορά ένα μικρό Υδροηλεκτρικό που μεθοδεύεται να γίνει κοντά στον Κούβελο, στο σημείο που ενώνεται το ρέμα από την Κάτω Παύλιανη με το Καστανόρεμα. Μιλάνε για έναν αγωγό 3,5 χιλ που θα παίρνει το νερό και θα το διοχετεύει στο Σταθμό. Μάλλον δεν θα κάνουν ταμιευτήρα, λέει, γιατί το έργο θα είναι πολύ μικρό, 800 κw.

Γενικά τα Υδροηλεκτρικά Εργοστάσια δεν θεωρούνται Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Εντάσσονται απλά στις ήπιες μορφές. Ο λόγος είναι, γιατί η αναστάτωση του νερού, ως πηγή ζωής, όποια αναστάτωση, προκαλεί μη αναστρέψιμες βλάβες και ανατρέπεται η λειτουργία των οικοσυστημάτων. Χάνονται υδρόβια είδη, μειώνεται η χλωρίδα, στερεύουν πηγές και βρύσες, ξεραίνονται τα υδροχαρή δέντρα πλατάνια, ιτιές κλπ, πέρα από τις άλλες επιπτώσεις που έχουν να κάνουν με τις άμεσες χρήσεις του νερού (άρδευση, ύδρευση, πότισμα των ζώων ήμερων και άγριων)

Βέβαια στην Μελέτη ΠΕ είναι υποχρεωμένος ο επενδυτής να διαθέτει το 30% της καλοκαιρινής ποσότητας του νερού στην κοίτη, τη λεγόμενη “οικολογική παροχή νερού” για την διατήρηση της οικολογικής ισορροπίας. Αυτό δεν συμβαίνει ποτέ, αλλά και πρακτικά ποιος θα είναι αυτός που θα μετράει κάθε φορά την ποσότητα…Δυστυχώς έχουμε πάμπολλα παραδείγματα ρεμάτων που έχουν στερέψει και ξεραίνεται η χλωρίδα εξαιτίας αυτής της μη παροχής.

Πολλές είναι οι καταγγελίες σε ό,τι αφορά το περιβόητο 30% της ποσότητας του νερού («οικολογική» παροχή νερού), που θα πρέπει να ρέει στην κοίτη του ποταμού/ρέματος σε λειτουργούντα ΜΥΗΕ. Δυστυχώς, όσο θέλουν αφήνουν οι φερόμενοι "επενδυτές". Γιατί κανείς δεν τους ελέγχει. Και πώς να τους ελέγξει. Εσείς ξέρετε κανέναν ελεγκτικό μηχανισμό για τους ΜΥΗΕ; Αν δεν στεγνώσει το ρέμα για να ανησυχήσουν τίποτα ψαγμένοι και κανένας χωρικός, που να έχει συμφέρον (αν δεν βρίσκουν νερό τα ζώα του, δεν μπορεί να ποτίσει τα χωράφια του και κάτι ανάλογο) δεν πρόκειται να ακουστεί τίποτα. Το νερό θα μειώνεται χρόνο με το χρόνο, ή, αν θέλεις, θα έχουμε δύσκολες χρονιές και δύσκολες εποχές. Και ο κύριος επενδυτής θα παίρνει, όχι μόνο το 100%, αλλά και τις βρύσες του χωριού θα μαζεύει... Ποιος θα μας πει για την υδατοπαροχή; ποια είναι το καλοκαίρι και ποια το Σεπτέμβρη, για ποια χρονιά, της πλήρους λειψυδρίας; Την λειψυδρία του μέλλοντος ποιος θα την υπολογίσει; Τα ρέματα, εκεί που κατέβαζαν βουίζοντας παλιότερα, τώρα έχουν γίνει ξηριάδες και σκουπιδότοποι, γεμάτα φύλλα και κλαδιά

“Για τα υδροηλεκτρικά έργα, προβλέπει να υπάρξει ελάχιστη «οικολογική» παροχή νερού (την οποία ορίζει ως 30% της καλοκαιρινής παροχής του ποταμού ή 50% του Σεπτεμβρίου), ώστε να μη δημιουργούνται προβλήματα στα οικοσυστήματα, ενώ ζητάει μελέτη εφόσον το ποτάμι βρίσκεται σε Natura 2000”.

Αυτό λοιπόν που πρέπει να κάνουμε σε κάθε περίπτωση και να τονίζουμε σε κάθε κατεύθυνση είναι να έχουμε στα χέρια μας τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και τη μελέτη κατασκευής και να ελέγξουμε τι έχει κάνει ο επενδυτής. Αν δεν έχει εφαρμόσει αυτά που προβλέπει η Μελέτη, θα πρέπει να αρχίσουν οι προβλεπόμενες κυρώσεις και οι μηνυτήριες αναφορές. Ο δήμος της περιοχής και οι ενεργοί πολίτες έχουν την ευθύνη για όλα αυτά. Μην περιμένουμε από τον κρατικό μηχανισμό.

Επίσης
Γιατί κατατάσσουν τα ΜΥΗΕ στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας με τόση άνεση; Τί ακριβώς σημαίνει ο όρος "ανανεώσιμη"; Δηλαδή το νερό που μπαίνει σε έναν αγωγό και δεν αφήνει να εμπλουτιστεί ο υπόγειος υδροφορέας της περιοχής, που χρόνια εμπλουτίζονταν, λέω παράδειγμα, και τώρα το παίρνει και το πάει κάποια χιλιόμετρα παρακάτω, και θα εξαφανιστούν κάποιες πηγές - βρύσες στην ευρύτερη περιοχή, αυτό είναι ανανέωση του φυσικού πόρου; Τα υδρόβια όντα που θα εξαφανιστούν από μια περιοχή είναι ανανεώσιμη δραστηριότητα για τη φύση; Η ανατροπή του μικροκλίματος, προς το χειρότερο ή προς το καλύτερο, δεν έχει σημασία, αυτό είναι υποκειμενικό, δεν σημαίνει τίποτα για τη βιοποικιλότητα. Τώρα θα μάθουμε και για τα "εργαζόμενα" ποτάμια και για τις "ανταγωνιστικές αξίες".

Αντί λοιπόν να κάνουμε εκστρατείες για τη μείωση της σπατάλης ενέργειας, που σε κάθε χωριό θα βρεις πχ να φωτίζουν νυχθημερόν κάποια εκκλησία, ένα δέντρο και όλα τα δέντρα για ένα μήνα τα Χριστούγεννα, αντί να μιλάμε για τα ενεργειακά και όχι σπάταλα κτίρια και τη μόνωση των σπιτιών, αντί να μιλήσουμε για τις πραγματικά ανανεώσιμες πηγές, τον ήλιο, τον αέρα, τη γεωθερμία, αυτοί με επιστημονικούς όρους θα μας μιλάνε για την "υγεία" των ποταμών και των ρεμάτων.

Λέω λοιπόν ότι κάναμε αρκετά "στραβά μάτια" για τα ΜΥΗΕ, και αφήσαμε
ανεξέλεγκτα να συμβαίνουν αυτά, που συμβαίνουν. Θα μου πεις, "τόσα και τόσα
συμβαίνουν γύρω από το νερό καθημερινά, αυτό σε μάρανε;". Υδατοβόρες
καλλιέργειες, ανεξέλεγκτες γεωτρήσεις, ρύπανση νερών, σπατάλη στις πόλεις,
ποτάμια στερεύουν για να ποτίσουμε την Αθήνα, γήπεδα γκολφ και τόσα άλλα,
μήπως είναι παρωνυχίδα όλη αυτή η υπόθεση και πρέπει να στρέψουμε αλλού την
προσοχή μας;;

Ήρθε ο καιρός, ακόμα και στις μικρές ορεινές κοινωνίες, να μιλάμε ολοκληρωμένα πια για την ενέργεια, για την αειφορία και τη βιώσιμη ανάπτυξη, για τη διαχείριση των σκουπιδιών και την ανακύκλωση, για τους φυσικούς πόρους και τη διαχείρισή τους. Αλλιώς είμαστε «φάουλ» και δεν πείθουμε. Να κάνουμε μια ολοκληρωμένη πρόταση - εκστρατεία και να πούμε στο χωριό, στο Δήμο της περιοχής, πώς πρέπει να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις του μέλλοντος, να κάνουν το δήμο πρότυπο ορεινής οικοτουριστικής προοπτικής με λυμένα τα μικρά και μεγάλα αυτά ζητήματα επιλέγοντας αυτοί το μέλλον τους, το μέλλον του Δήμου τους, και ό,τι γίνεται να έχει τη δική τους επεξεργασμένη σύμφωνη γνώμη και όχι του κάθε γραφειοκράτη και κάθε φερόμενου επενδυτή. Η εμπειρία δείχνει ότι όλοι έχουν στο νου τους το δικό τους συμφέρον. Και οι δήμοι, οι τοπικές κοινωνίες, να κοιτάζουν το δικό τους συμφέρον.

Ξεκινάμε από την αρχή και τη σκέψη για τον επιμερισμό του στόχου της κατανάλωσης ενέργειας και της παραγωγής από ΑΠΕ σύμφωνα με τους διεθνείς και εθνικούς στόχους(το περιβόητο 20-20-20). Αυτό θα γίνει κάποια στιγμή και πρέπει να μας βρει έτοιμους. Άρα δεν πρέπει να είμαστε γενικά αντίθετοι με τα αιολικά πάρκα, πρέπει να ενισχύσουμε την εγκατάσταση φωτοβολταικών στον οικιακό – κτιριακό τομέα, και μεγαλύτερων εγκαταστάσεων, και να προωθήσουμε την τεχνολογία της γεωθερμίας για θέρμανση και ψύξη των κατοικιών και όλων των κτιρίων. Βάζουμε επιτακτικά το ζήτημα των ενεργειακών και βιοκλιματικών κτιρίων και της μόνωσης.

Η άρνηση δηλαδή της εγκατάστασης του ΜΥΗΕ στην Παύλιανη πρέπει να συνοδευτεί με ανάλογα μέτρα και προτάσεις για μείωση της κατανάλωσης και παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ στο χωριό(οικιακά φωτοβολταικά και γεωθερμία)

Στέφανος Σταμέλλος



ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΑΠΟ ΥΔΑΤΟΠΤΩΣΕΙΣ
ΚΑΙ ΤΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ

Η παραγωγή ενέργειας από υδατοπτώσεις επίσημα θεωρείται γενικά ανανεώσιμη. Αλλά το οικολογικό κίνημα διατηρεί σημαντική επιφύλαξη, ιδιαίτερα για τις μεγάλες μονάδες. Αυτό βέβαια δεν είναι τυχαίο. Δέστε άποψη Μιχάλη Μοδινού και Δημήτρη Παπαιωάννου και απόφαση του 10ου ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ (Πάτρα 1998)

ΜΙΧΑΛΗ ΜΟΔΙΝΟΥ Δρ Περιβαλλοντολόγου «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ» Εισήγηση στο 10Ο Συνέδριο του Πανελλήνιου Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων, Πάτρα 1998, ΠΡΑΚΤΙΚΑ σελίδα 14

«Μια άλλη, η τρίτη πηγή, το νερό, θεωρήθηκε προς στιγμήν ότι ήταν ήπια, αλλά βέβαια το οικολογικό κίνημα φρόντισε αρκετά νωρίς, να αρθρώσει την κριτική του για τις εκτροπές ποταμών και τις κατασκευές φραγμάτων, ένα θέμα το οποίο αποτελεί ακόμη ένα πεδίο εξαιρετικά ενδιαφερουσών διαμαχών. Πιστεύω ότι δύσκολα το παγιδευμένο νερό, τιθασευμένο πια, μπορεί να θεωρηθεί ήπια μορφή ενέργειας. Μπορεί να μην ρυπαίνει όπως τα ορυκτά καύσιμα αλλά οι καταστροφές που επιφέρει στην δίαιτα των νερών, στην συμπεριφορά των βιοτόπων, στην ισορροπία των οικοσυστημάτων, έχω την εντύπωση ότι δεν το κατατάσσουν πια στις ήπιες μορφές ενέργειας, όσο και αν πολλοί θα το ήθελαν αυτό, τουλάχιστον πριν από 10-15 χρόνια»

ΔΗΜΗΤΡΗ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ, Χημικού μηχανικού περιβαλλοντολόγου. «ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ, ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΤΙΚΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ» Εισήγηση στο 10Ο Συνέδριο του Πανελλήνιου Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων, Πάτρα 1998, ΠΡΑΚΤΙΚΑ σελίδα 26

«ΟΙ ΥΔΑΤΟΠΤΩΣΕΙΣ. Αντιθέτως όσοι επιμένουν στις υδατοπτώσεις παρόλο που γενικά υπάρχει μια προπαγάνδα ότι είναι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας αποσιωπούν ότι είναι μια μορφή ενέργειας, σε ορισμένες περιπτώσεις χειρότερη από την χρήση του κάρβουνου και του πετρελαίου, γιατί γίνονται αιτία καταστροφών σ' όλο το κατάντι τους. Δηλαδή επιβάλλει την ύπαρξη μόνο εντατικής γεωργίας στο κατάντι, την καταστροφή βιοτόπων, την πλήρη ανατροπή του υδρογεωλογικού ισοζυγίου σε μια περιοχή, με την υφαλμύρωσή του κλπ κλπ»

10Ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ, ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΕΔΡΩΝ «ΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΩΡΑ»

«... Χρειάζεται αποφασιστική στροφή προς δύο κατευθύνσεις: την εξοικονόμηση ενέργειας αφ' ενός και την τεχνική, οικονομική και πρακτική προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας αφ' ετέρου: της ηλιακής, της αιολικής, της γεωθερμικής και ηλιογεωθερμικής, της παλιρροϊκής, της βιομάζας, των βιοκλιματικών εφαρμογών κλπ»
Δεν γίνεται καμιά αναφορά στις υδατοπτώσεις ως ανανεώσιμη πηγή ενέργειας

ΨΗΦΙΣΜΑ-ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΟ ΣΤΗΝ ΠΑΥΛΙΑΝΗ

ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΑΥΛΙΑΝΗΣ

ΨΗΦΙΣΜΑ-ΑΠΟΦΑΣΗ

To Δ.Σ. του Μορφωτικού και πολιτιστικού συλλόγου Παυλιανιτών, παρόντων σ' αυτό και πολλών μελών του συλλόγου, παρόντος και του προέδρου της κοινότητας κ. Τελώνη Δημήτριου συνήλθε σήμερα 15/10/2010 σε συνεδρίαση με σκοπό να ενημερωθεί για την κατασκευή «Μικρού Υδροηλεκτρικού Έργου Ισχύος 0,83 από ΜW, στο ρέμα Παύλιανης της κοινότητας Παύλιανης του Νομού Φθιώτιδος της Εταιρείας Κων/νος ΚΟΝΤΟΣ και ΣΙΑ Ε.Ε.».
Το ενδιαφέρον του «επενδυτή», γνωστό από παλιότερα, πιστέψαμε ότι μετά την άρνηση του κοινοτικού συμβουλίου 13/2-3-08 και τη σύσσωμη άρνηση των κατοίκων του χωριού μας ήταν τελειωμένο. Πίστεψαν όμως κάποιοι ότι μπορούν να αγνοήσουν την τοπική κοινωνία και ότι μέσα από τις υπηρεσίες, τα γραφεία κ.τ.λ., τα ωραία περιβαλλοντικά λόγια και δεσμεύσεις θα ξεπεράσουν τη λαϊκή αντίδραση - αγανάκτηση. Τους τονίζουμε λοιπόν περίτρανα ότι είναι γελασμένοι. Το «ρέμα της Παύλιανης» όπως το αποκαλούν, θα κατεβάσει και θα είναι πολύ πιο ορμητικό απ' ότι περιμένουν. Υπερασπιζόμαστε αυτό που απλόχερα μας χάρισε η φύση, αυτό που χαιρόμαστε εμείς, αυτό που απολαμβάνουν χιλιάδες επισκέπτες καθημερινά. Το δάσος και το ποτάμι. Άμεσα συνδεδεμένα μεταξύ τους. Ξεκάθαρες κουβέντες. Ανήκουν σε όλους μας. Σε μας και σε οποιονδήποτε θέλει να τα επισκεφτεί. Δεν τα στερούμε σε κανέναν. Έτσι όμως όπως είναι. Δε μπορούμε να διανοηθούμε ότι η «πράσινη ανάπτυξη» έρχεται μέσα από «εκτροπές και σωληνώσεις ποταμών». Πιστεύουμε σε μια ανάπτυξη που θα πραγματοποιηθεί μέσα από ήπιες μορφές οικοτουρισμού που θα αναδεικνύουν και δε θα εξαφανίζουν τις φυσικές ομορφιές της περιοχής και προς αυτή την κατεύθυνση εργαζόμαστε. Δε διαπραγματευόμαστε με καμία εταιρεία και για τίποτα. Είδαν τα ποτάμια μας, σαν λαμπρό πεδίο εύκολου κέρδους. Ε!ΌΧΙ. Φτάνει πια. Ως εδώ.
Πιστεύουμε ότι δύσκολα το παγιδευμένο νερό, τιθασευμένο πια, μπορεί να θεωρηθεί ήπια μορφή ενέργειας. Μπορεί να μη ρυπαίνει όπως τα ορυκτά καύσιμα αλλά οι καταστροφές που επιφέρει στη δίαιτα των νερών, στη συμπεριφορά των βιοτόπων, στην ισορροπία των οικοσυστημάτων είναι ανεπανόρθωτη.
Φανταστείτε λοιπόν ότι ο εν λόγω «επενδυτής» έρχεται να σωληνώσει τα νερά του ποταμού μέσα στα σπίτια μας. Γιατί; Το κέρδος φυσικά! Για να κερδίσει μόνο αυτός σε βάρος ενός χωριού. Αγνοώντας τα πάντα!
Συμφωνούμε απόλυτα με την αρνητική εισήγηση του Κοινοτικού Συμβουλίου 25-09-10 και τους λόγους τους οποίους προβάλει:
1. Άρδευση (δικαίωμα άρδευσης)
2. Ήπια μορφή ανάπτυξης
3. Περιβαλλοντικές επιπτώσεις
Συνεχίζουμε μαζί με την κοινότητα, τη συντριπτική πλειοψηφία των συγχωριανών μας για να αποτρέψουμε το σχεδιαζόμενο έργο.
Ο «επενδυτής» θα πρέπει να γνωρίζει ότι ο αγώνας μας θα κλιμακώνεται και σε καμία περίπτωση δε θα είναι εύκολη η εγκατάσταση του στην Παύλιανη.
Η κοινή και συντονισμένη δράση όλων μας θεωρείται περισσότερο από ποτέ «αναγκαία».

ΜΗ ΜΑΣ ΣΤΕΡΕΙΤΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΠΛΟΧΕΡΑ ΜΑΣ ΧΑΡΙΣΕ Η ΦΥΣΗ.

Για το Δ.Σ.
Ο Πρόεδρος
Α. ΝΤΕΛΗΣ

Τετάρτη 8 Ιουλίου 2009

Παρασκευή 21 Μαρτίου 2008

Υδροηλεκτρικό στην Παύλιανη

Παρασκευή, 21 Μάρτιος 2008


Αντίθετο με τη δημιουργία μικρού υδροηλεκτρικού έργου στην περιοχή είναι το Κοινοτικό Συμβούλιο Παύλιανης.

Σε δημόσια συνεδρίασή του στις 2-3-2008 παρουσία και της πλειονότητας των κατοίκων αφού συζήτησε διεξοδικά το θέμα της ημερήσιας διάταξης: «Λήψη απόφασης για την εκτέλεση του έργου Μικρό Υδροηλεκτρικό έργο ισχύος 800 KW, στο ρέμα Παύλιανης της Κοινότητας Παύλιανης στο Νομό Φθιώτιδας» αποφάσισε ομόφωνα τη διαφωνία του στην εκτέλεση του ανωτέρω έργου για τους παρακάτω λόγους :

1. Άρδευση των κατάντι της Νέας Παύλιανης αγροκτημάτων :
Mε την κατασκευή και λειτουργία του έργου αποκόπτεται η άρδευση των εκτάσεων μετά την υδρομάστευση. Ειδικότερα στις περιοχές «Λάκκες – Κοτρώνια – Μισονήσι (Άνω και Κάτω) – Τζιρός (Άνω και Κάτω) – Διπόταμα – Στραβού Λάκκα» αποκόπτεται εξ’ ολοκλήρου η παροχή νερού από τις συγκεκριμένες καλλιεργήσιμες εκτάσεις.

2. Ήπια τουριστική ανάπτυξη
H Κοινότητα έχει προγραμματίσει έργα ήπιας τουριστικής ανάπτυξης με δημιουργία χώρων αναψυχής στην ευρύτερη περιοχή, μέρος της οποίας είναι και η περιοχή του έργου. Κατά μήκος δε της όχθης του συγκεκριμένου ρέματος είναι υπό κατασκευή, τουριστικό μονοπάτι και θέσεις θέας, οι οποίες θα καταστραφούν με την υδρομάστευση του νερού, στο σημείο που αναφέρει η μελέτη. Συνεπώς η επισκεψιμότητα της περιοχής θα μειωθεί δραματικά.

3. Επιπτώσεις στο περιβάλλον
H υδροληψία χωροθετείται σε μικρή απόσταση από τα κοντινότερα σπίτια της κοινότητας Παύλιανης στη δασική θέση «Μύλοι – Ποτάμι», η οποία χαρακτηρίζεται από ιδιαίτερο φυσικό κάλλος, ενώ παράλληλα η προτεινόμενη περιοχή κατασκευής του έργου, αποτελεί καταφύγιο «Άγριας Ζωής» του Δασαρχείου Λαμίας και προστατεύεται από την Δασική Νομοθεσία. Επίσης οι επιπτώσεις στη χλωρίδα της περιοχής, αναφέρει από την πλευρά του Κοινοτικό Συμβούλιο Παύλιανης, θα είναι σημαντικές τόσο κατά την λειτουργία εφόσον η εκτροπή του ρέματος θα στερήσει την υδατοπαροχή από το παρόν οικοσύστημα.

Παράλληλα θα επηρεασθούν τα υδάτινα οικοσυστήματα ακόμα και έξω από τα στενά όρια του έργου και ειδικότερα στην περιοχή «Τζιρόςς» που αποτελεί έναν αξιόλογο υδροβιότοπο.